L'oposició discrepa en les responsabilitats derivades de la sentència d'SMATSA

La sentència sobre una de les causes obertes entre SMATSA i l'Ajuntament que s'ha donat a conèixer aquesta setmana té múltiples interpretacions, com demostren les lectures que n'estan fent les formacions amb representació a l'administració local. Tot i que les forces de govern encara no s'han pronunciat sobre la resolució judicial ni han apuntat si la recorreran, la resta de partits han assenyalat aspectes diferents del text i han posat el focus de responsabilitat en una part o una altra.

La Crida se suma a les declaracions d'Esquerra, tots dos membres de l'anterior de govern, i considera que la sentència dóna la raó a l'Ajuntament. "SMATSA reclamava una indemnització de més de 200.000 euros i el jutge acredita la quantitat que l'Ajuntament havia calculat, de poc més de 20.000. La companyia ens volia prendre el pèl", ha apuntat el regidor de la Crida i exalcalde de Sabadell, Maties Serracant. En aquest sentit, considera que el jutge no ha resolt sobre el fons, referent al risc i ventura i el restabliment econòmic, i afegeix que "no aporta res de nou".

Per contra, des de Ciutadans consideren que la sentència dóna la raó, en el fons, a SMATSA. De fet, pel portaveu de la formació taronja, Adrián Hernández, el text aclareix qui ha d'assumir el risc i ventura: "Dóna una mica de llum perquè el risc i ventura va ser un dels elements essencials que posava l'anterior govern perquè fes el mateix servei al mateix preu. La sentència diu que si hi ha variacions externes a l'empresa, s'ha de compensar econòmicament".En aquest sentit, Hernández confia que la resolució hauria d'obrir una nova etapa en què "les dues parts es tornin a asseure en una taula" i es busquin acords per millorar el servei i donar tranquil·litat, també, als treballadors.

Enmig dels dos bàndols oposats, s'hi troba Junts per Sabadell, que considera que el text "fa un toc d'atenció a SMATSA per demanar més diners del compte", però també assenyala la responsabilitat de l'Ajuntament. "La sentència el que diu és que s'ha fet una molt mala gestió, que no hi ha hagut un seguiment del contracte perquè hi ha hagut serveis de més que no s'han abonat. Som molt crítics amb la gestió del govern anterior perquè s'ha judicialitzat massa per una voluntat de municipalitzar el servei", lamenta la portaveu de Junts, Lourdes Ciuró. En aquest sentit, confia que la posada en marxa de la Comissió de Seguiment, que demà registra les primeres compareixences, redreçarà la situació actual.

SMATSA reitera la seva lectura de la sentència

Des d'SMATSA han insistit a les xarxes socials que la sentència dóna la raó a la companyia en el fet que calia que l'Ajuntament li compensés el cost dels viatges de més, malgrat que rebaixa la quantitat demanada perquè redueix el període a tenir en compte. En aquest sentit, la concessionària insisteix que l'administració local havia negat a SMATSA el dret a percebre cap compensació al·legant que no es podia concórrer a l'argument del reequilibri econòmic.