L'Audiència de Barcelona revoca la reobertura de l'assassinat d'Helena Jubany

L'Audiència de Barcelona ha revocat la resolució dels Jutjats de Sabadell del mes de juliol passat que ordenava la reobertura del cas d'assassinat d'Helena Jubany. La sala assegura que les noves proves aportades per la família per intentar inculpar al principal sospitós, Santiago Laiglesia, "no són noves" ni "tenen la rellevància que se'ls atribueix".

Els últims mesos, els advocats de la família Jubany han intentat demostrar amb diversos testimonis que Laiglesia residia al mateix pis que la seva parella, Montse Careta, al bloc del carrer Calvet d'Estrella de Sabadell on van assassinar Jubany. Per tant, el principal sospitós hauria mentit durant la primera instrucció del cas. De totes maneres, l'Audiència diu que són indicis que ja van ser investigats i desestimats 15 anys enrere. També defensa que són "insuficients" per a assenyalar culpables.

Pel que fa a la possibilitat que Laiglesia comprés els medicaments amb els quals s'hauria drogat Jubany abans de precipitar el seu cos des de l'àtic de l'edifici, l'Audiència considera que "no resulta rellevant per reavaluar la presumpta culpabilitat de Laiglesia". Per tot, l'Audiència considera "inútil" que els Jutjats de Sabadell continuïn practicant diligències sobre el cas.


La família Jubany ho considera "ridícul"

La família de l'Helena Jubany assegura en un comunicat que la resolució de l'Audiència els ha provocat "estupefacció" i "perplexitat". Consideren que el tribunal "s'excedeix de les seves funcions", ja que apunten que les valoracions que fa de les noves proves "no es corresponen aaquest moment processal" tan inicial. També qualifiquen de "ridícul" que hagi emès el text a partir del material que hi havia el mes de juliol, quan es va reobrir la causa, i no tenint en compte les dues tandes de declaracions que hi ha hagut aquest 2021. Per això, asseguren que continuaran lluitant per mantenir la causa oberta.


L'advocat de Laiglesia aplaudeix la decisió

L'advocat de Laiglesia, Jaime Lapaz, comparteix les conclusions de l'Audiència i defensa que les proves testificals aportades ara per la família no són noves. "Totes les proves proposades ja van ser valorades", assegura, "i com que no hi ha res de nou, no hi ha motius per reobrir el cas". Lapaz també considera que hi ha hagut un "judici paral·lel per part dels mitjans de comunicació" i avança que emprendrà accions legals contra els que han faltat a l'honor del seu client.