Isabel Ponts, Associació d'Usuaris de Bancs: "Que una sentència es pot tirar enrere és molt discutible"

Mentre el Tribunal Suprem delibera per segona jornada sobre qui ha de pagar l'impost de les hipoteques, la coordinadora de l'Associació d'Usuaris de Bancs, Caixes i Assegurances (Adicae), Isabel Ponts, ha estat entrevistada al programa Al matí per donar el punt de vista dels usuaris dels bancs. "És irregular, perquè no s'hauria d'haver fet així. Si tenien algun tipus de consulta ho haurien hagut de fet abans. Això que una sentència es pot tirar enrere és molt discutible i és una sensació d'inseguretat per les persones consumidores", ha explicat Ponts, que ha afegit que "hi ha molts interessos per sobre dels nostres".

A part de deliberar sobre si el cost ha de recaure a les entitats bancàries o als clients, un dels temes que dificulta el debat és la retroactivitat de la mesura. És a dir, en cas que els 28 magistrats decideixin que els bancs han de pagar l'impost d'actes jurídics documentats, hauran de determinar si això afecta les noves hipoteques, a les de fa quatre anys o a totes. "Nosaltres defensem la retroactivitat total. Primer, perquè a la sentència es va dir que l'article era nul. I segon, hi ha una sentència de la sala civil del TS que diu que no només les despeses dels actes jurídics documentats, sinó tota la clàusula que contempla les despeses de la formalització de la garantia hipotecària, no es poden carregar al consumidor", ha sentenciat.

Des de l'associació també alerten que les entitats bancàries prefereixen que les persones afectades vagin a denunciar els casos d'un en un. Per evitar la saturació dels jutjats, que ja estan al màxim de la seva capacitat amb altres conflictes com les clàusules abusives o clàusules sòl, Adicae aposta per una defensa col·lectiva que agrupi tots els usuaris.

Podeu escoltar l'entrevista sencera, aquí: