La justícia dóna la raó a l'ajuntament per setena vegada: SMATSA ha d'instal·lar tots els GPS

Nou capítol —l'enèsim— en l'estira-i-arronsa entre el govern de Sabadell i la concessionària d'escombraries i neteja viària, SMATSA. En la setena decisió judicial a favor de l'ajuntament, el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya ha denegat les mesures cautelars demanades per l'empresa contra un requeriment municipal: l'ordre de completar la instal·lació del sistema GPS que permet controlar l'activitat dels vehicles.

Segons la sentència del TSJC, “la inversió de 388.000 euros no és una pèrdua econòmica irreparable en un contracte on es facturen 18 milions d'euros anuals”. Aquesta instal·lació —continua— ajudarà a esclarir les disputes entre l'ajuntament i SMATSA sobre les xifres facturades per la concessionària.

En declaracions a Ràdio Sabadell, el regidor de Serveis Municipals i Seguretat i Prevenció, Lluís Perarnau, s'ha mostrat satisfet per la decisió judicial: "A nosaltres, d'alguna manera, ens referma en l'actuació de fiscalització i control que estem realitzant. I, a nivell pràctic, ara l'empresa ha d'instal·lar aquest sistema de control dels GPS a tots els vehicles en els quals no hi són, i ha de facilitar la programació dels serveis per poder-ne fer aquest control automàtic. Si no ho fa, té una penalització, i, a part, això ho haurà de portar a terme per poder-ho corregir".

La decisió del Tribunal Superior també suposa que s'aixeca la suspensió de l'expedient sancionador per un import de 36.000 euros en què l'ajuntament castigava SMATSA per no haver implantat del tot aquest sistema de geolocalització dels seus vehicles.

L'enfrontament entre les dues parts (l'ajuntament i SMATSA) continua als jutjats. Hi ha una querella criminal en marxa contra regidors i tècnics municipals; diverses accions al contenciós administratiu, que es resoldrà un cop esgotada la via penal, i, també, una demanda civil, que és a la cua. El govern local admet que vol municipalitzar el servei de recollida de residus i neteja viària, si bé insisteix que l'única part que ha judicialitzat el conflicte és la concessionària, i que l'ajuntament només ha emprès mesures administratives per vetllar pel compliment del contracte.