L'Audiència de Barcelona dona un mes a Manuel Bustos per ingressar a la presó

L'Audiència de Barcelona ha rebutjat la petició de suspensió de la pena de 36 mesos de presó per dos delictes de tràfic d'influències que havia fet l'exalcalde Manuel Bustos, de manera que ara li dona un mes de marge per ingressar a la presó. El Tribunal Superior de Justícia de Catalunya ha fet pública avui la resolució i dona tres dies des de la seva notificació oficial perquè Bustos presenti un recurs de súplica. 

Manuel Bustos va ser condemnat a tres anys de presó per dos delictes de tràfic d'influències en el marc de la peça 30 del cas Mercuri, que investigava la retirada de multes a la seva dona i els seu fill mentre era alcalde de Sabadell. La sentència, posteriorment ratificada pel Tribunal Suprem, també va condemnar Bustos al pagament d'una multa de 400 euros amb cinc dies de responsabilitat personal en cas d'impagament i a una pena, per a cadascun dels delictes, de vuit anys d'inhabilitació especial per al dret de sufragi passiu i de càrrec públic. 

L'exalcalde de Sabadell ja havia estat condemnat prèviament per l'anomenada peça Montcada a un any i quatre mesos de presó per la col·locació irregular d'una exalt càrrec del PSC a l'Ajuntament del municipi vallesà.

"Satisfacció" de la plataforma Sabadell Lliure de Corrupció

Després que s'hagi fet pública la resolució, el portaveu de Sabadell Lliure de Corrupció, l'advocat i també regidor Raül Garcia Barroso, ha expressat la "satisfacció" de la plataforma per la decisió de l'Audiència de Barcelona i ha recordat que en el moment de la sentència ja s'havia incidit en la "gravetat" dels fets, més enllà de l'import de les multes. Barroso també ha posat en dubte que el tribunal decideixi deixar en suspens l'entrada de Manuel Bustos a la presó encara que presenti un recurs de súplica.

"Hem de parlar de satisfacció perquè el judici va provar el delicte, hi va haver una condemna severa i ara s'ha de complir. Des del nostre paper de col·laboradors de la justícia, la nostra postura és de satisfacció".

"Quan la defensa parla de la poca rellevància dels diners malversats, el tribunal ho qualifica de delicte de corrupció. La rellevància està en què una autoritat pública es beneficiï de la seva condició per a benefici personal".